Ά. Φάουτσι: Αμφιβολίες για τη φυσική προέλευση του κορωνοϊoύ
Ο Αμερικανός επιδημιολόγος Άντονι Φάουτσι εκδήλωσε την αβεβαιότητα του, προτείνοντας μία ανοιχτή έρευνα για την προέλευση του ιού σε πρόσφατη συνέντευξη του στο PolitFact, το οποίο αποτελεί ένα ζήτημα που έχει τεθεί με πολλά ερωτήματα από ανεξάρτητες επιτροπές εμπειρογνωμόνων, όπως τόνισε επανειλλημένα και ο Λευκός Οίκος. Σε ερώτηση της Κέιτι Σάντερς του PolitiFact για την καταγωγή του ιού, απάντησε συγκεκριμένα: «Δεν είμαι πεπεισμένος γι ‘αυτό (σ.σ φυσική προέλευση του ιού), νομίζω ότι πρέπει να συνεχίσουμε να ερευνούμε τι συνέβη στην Κίνα μέχρι να ανακαλύψουμε με τον καλύτερο δυνατό τρόπο τι συνέβη».
Ο ίδιος συνέχισε, λέγοντας: «Σίγουρα, οι άνθρωποι που διερεύνησαν την υπόθεση υποστηρίζουν ότι πιθανότατα ο ιός εμφανίστηκε σε ζώα και πέρασε στον άνθρωπο, αλλά θα μπορούσε να είναι κάτι άλλο, το οποίο πρέπει να ανακαλύψουμε. Τάσσομαι κατηγορηματικά υπέρ μίας έρευνας που θα ανακαλύψει την προέλευση του ιού». Επισημαίνεται ότι η εκπρόσωπος Τύπου του Λευκού Οίκου, Τζεν Ψάκι είχε δηλώσει πως η κυβέρνηση Μπάιντεν έχει δημοσίως εκφράσει τη θέση ότι η κινεζική κυβέρνηση «δεν ήταν διαφανής από την αρχή».
Ο πρώην διευθυντής των Κέντρων Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC) των ΗΠΑ Ρόμπερτ Ρέντφιλντ, επί προεδρίας Τραμπ, είχε μοιραστεί έναν ανάλογο σκεπτικισμό, διατυπώνοντας βέβαια ότι δεν πρόκειται αναγκαία για μια σκόπιμη πράξη. Μιλώντας στο CNN, ο ίδιος υποστήριξε ότι, κατά τη γνώμη του, ο ιός στον οποίο οφείλεται ο θάνατος εκατομμυρίων ανθρώπων διεθνώς μέσα σε ένα χρόνο, δεν εξελίχθηκε φυσικά.
Έτσι, σημείωσε: «Είμαι της άποψης και εξακολουθώ να πιστεύω ότι η πιο πιθανή αιτιολογία προήλθε και ξέφυγε από ένα εργαστήριο. Δεν είναι ασυνήθιστο τέτοιου είδους ιοί που τελούν υπό επεξεργασία σε εργαστήριο να μολύνουν τον άνθρωπο. Αυτό δεν υπονοεί απαραίτητα μια εσκεμμένη κατάσταση». Ο τότε επικεφαλής, αν και είχε διοριστεί από τον άλλοτε πρόεδρο Ντ. Τραμπ, είχε συγκρουστεί μαζί του για θέματα σχετικά με τις μάσκες προστασίας και τα εμβόλια.
Επίσης, ένα αποκλειστικό δημοσίευμα της εφημερίδας Washington Post είχε κάνει αναφορά στις προειδοποιήσεις αξιωματούχων της αμερικανικής πρεσβείας στην Κίνα για τις ανεπαρκείς συνθήκες ασφαλείας που επικρατούσαν σε ερευνητικό εργαστήριο της Wuhan, το οποίο είχαν επισκεφθεί στα μέσα του 2018. Με αφορμή έρευνα του ΠΟΥ, η οποία επικεντρωνόταν στην προέλευση του ιού 26 επιστήμονες είχαν συνυπογράψει μια ανοιχτή επιστολή ζητώντας νέα μελέτη, βάσει του ότι η ομάδα του οργανισμού που προσήλθε στην Wuhan δεν είχε αρκετή πρόσβαση για να διερευνήσει πιθανές πηγές του ιού, ή και μιας ενδεχόμενης διαρροής από εργαστήριο.
Με βάση ένα αντίγραφο της ανοιχτής επιστολής, η ομάδα των επιστημόνων και άλλων εμπειρογνωμόνων, σε τομείς όπως η ιολογία, η ζωολογία και η μικροβιολογία, κατέγραψαν ότι ήταν «παντελώς αδύνατο» για την ερευνητική ομάδα του ΠΟΥ να διεξάγει πλήρη έρευνα και ότι οποιαδήποτε έκθεση ενδεχομένως να συνεπάγεται πολιτικούς συμβιβασμούς, διότι έπρεπε να εγκριθεί από την πλευρά της Κίνας.
Με δεδομένα τα παραπάνω, η επιστημονική συζήτηση γύρω από το ζήτημα που έχει αναπτυχθεί στην Ελλάδα, αφορά τη Μαριάννα Νταλαμάγκα, Βιοπαθολόγος-Επιδημιολόγος, Τακτική Καθηγήτρια στην Ιατρική Σχολή του Παν/μίου Αθηνών, Visiting Fulbright Scholar/Professor Harvard Medical School, η οποία πρόσφατα με άρθρο της στην «Καθημερινή», γράφει ότι «είχε αναφερθεί λεπτομερώς στις αναφορές για πλημμελές επίπεδο βιοασφάλειας στο συγκεκριμένο εργαστήριο, με τουλάχιστον τρεις περιπτώσεις ερευνητών να έχουν προσβληθεί το φθινόπωρο του 2019 από λοίμωξη ομοιάζουσα με την COVID-19 (με την αναφορά ενός θανάτου)»
«Το ιολογικό εργαστήριο της Wuhan είχε λάβει δύο επίσημες προειδοποιήσεις για τα πλημμελή μέτρα βιοασφάλειας, ενώ κατηγορήθηκε ότι δεν πληρούσε ορισμένα πρότυπα βιοασφάλειας. Στο παρελθόν, είχαν αναφερθεί περιπτώσεις εργαζομένων που δαγκώθηκαν από νυχτερίδα ή εκτέθηκαν σε ούρα νυχτερίδας. Άλλα επιχειρήματα που συνηγορούν υπέρ της διαρροής είναι η απουσία ανεύρεσης μέχρι στιγμής ενδιάμεσου ξενιστή για τη μετάδοση του SARS-CoV-2, όπως συμβαίνει στον άλλον Sarbecovirus β-κορωνοϊό που είναι υπεύθυνος για τον SARS ή στον κορωνοϊό του MERS, καθώς και η μεγάλη ταχύτητα εξάπλωσης του κορωνοϊού στον άνθρωπο», διευκρίνισε τέλος.