Θεσσαλονίκη: Παράνομο ογκολογικό τμήμα εντοπίστηκε σε ιδιωτική κλινική
Παράνομη λειτουργία ογκολογικού τμήματος σε ιδιωτική κλινική της Θεσσαλονίκης διαπίστωσαν, έπειτα από καταγγελία, Επιθεωρητές και Ελεγκτές της Περιφερειακής Υπηρεσίας Θεσσαλονίκης της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας.
Αντικείμενο του ελέγχου ήταν να διαπιστωθεί εάν η κλινική λειτουργούσε νόμιμα, με ιδιαίτερη έμφαση στην επάρκεια του προσωπικού.
Όπως προέκυψε από τον έλεγχο, μεταξύ άλλων, το ογκολογικό τμήμα λειτουργούσε χωρίς να προβλέπεται στην άδεια της κλινικής, ενώ η κλινική δεν απασχολούσε με καθεστώς εξαρτημένης εργασίας τους ιατρούς που ήταν επιστημονικά υπεύθυνοι των τμημάτων και δεν είχε συνάψει έγγραφες συμβάσεις με τους υπόλοιπους συνεργαζόμενους ιατρούς.
Παράλληλα, διαπιστώθηκε ανεπαρκής αριθμός νοσηλευτικού προσωπικού, καθώς και απουσία προσωπικού σε προαπαιτούμενες ειδικότητες.
Σύμφωνα με την απόφαση, αναμένεται η σφράγιση της κλινικής μέσα στις επόμενες ώρες, με την επίδοσή της από δικαστικό επιμελητή.
Τα ευρήματα του ελέγχου
1. Η κλινική
- Είχε θέσει σε λειτουργία πλήρως εξοπλισμένο Ογκολογικό Τμήμα χωρίς να διαθέτει τη σχετική νόμιμη άδεια, καθώς το συγκεκριμένο τμήμα δεν περιλαμβανόταν στην ισχύουσα άδεια λειτουργίας.
- Το τμήμα λειτουργούσε με έναν μόνο ιατρό, πνευμονολόγο με εξειδίκευση στην ογκολογία πνεύμονα, στον οποίο είχε παραχωρηθεί χώρος γραφείου χωρίς να έχει συναφθεί έγγραφη σύμβαση με την κλινική.
- Στην ιστοσελίδα της κλινικής είχε αναρτηθεί ενημερωτικό υλικό, μεταξύ άλλων βίντεο, που παρουσίαζε τη λειτουργία Ογκολογικού Τμήματος και τον διαθέσιμο εξοπλισμό, όπως θάλαμο βιολογικής ασφάλειας για τη διαχείριση κυτταροστατικών και χημειοθεραπευτικών φαρμάκων, χωρίς να υπάρχει η απαιτούμενη αδειοδότηση.
- Δεν απασχολούσε τους ιατρούς, επιστημονικά υπεύθυνους των τμημάτων, με καθεστώς εξαρτημένης εργασίας, ενώ δεν είχαν συναφθεί έγγραφες συμβάσεις με τους υπόλοιπους ιατρούς της κλινικής, όπως προβλέπει η νομοθεσία.
- Δεν διέθετε επαρκές νοσηλευτικό προσωπικό ούτε προσωπικό σε απαιτούμενες ειδικότητες, όπως ακτινοδιαγνώστη.
- Δεν είχε σε λειτουργία Μονάδα Εντατικής Θεραπείας (ΜΕΘ), η οποία προβλέπεται ως υποχρεωτική από τη νομοθεσία, βάσει της δυναμικότητας που αναφέρεται στην άδεια ίδρυσης και λειτουργίας της.
2. Ο ιδιώτης ιατρός
Ο πνευμονολόγος με εξειδίκευση στην ογκολογία πνεύμονα, υπό την ευθύνη του οποίου λειτουργούσε το μη αδειοδοτημένο Ογκολογικό Τμήμα, συνταγογραφούσε από το 2022, από το ιατρείο του στην κλινική, χημειοθεραπευτικά φάρμακα για ασθενείς του και στη συνέχεια προχωρούσε στη χορήγησή τους στο «Ογκολογικό Τμήμα». Την προετοιμασία των φαρμάκων αναλάμβανε προσωπικό της κλινικής.
Σύμφωνα με την έκθεση, ο ιατρός καθίσταται συνυπεύθυνος για τη μη νόμιμη λειτουργία του τμήματος, καθώς αυτό δεν προβλεπόταν στην άδεια λειτουργίας της κλινικής, ενώ η παροχή υπηρεσιών σε μη αδειοδοτημένο χώρο αντίκειται στην επιστημονική και ηθική ευθύνη του ιατρού. Παράλληλα, δεν υπήρχε έγγραφη σύμβαση με την κλινική που να καθορίζει τους όρους και τις προϋποθέσεις της συνεργασίας.
3. Νοσηλείες ασθενών
Δείγμα ασθενών του συγκεκριμένου ιατρού εισήχθη στην κλινική, κατόπιν εντολής άλλου ιατρού της, για ολιγοήμερη νοσηλεία και με διαγνώσεις που δεν αφορούσαν κάποια μορφή κακοήθειας. Κατά τη διάρκεια της νοσηλείας, ωστόσο, χορηγήθηκαν συγκεκριμένα χημειοθεραπευτικά φάρμακα.
Τα στοιχεία αυτά, σύμφωνα με την έκθεση, αποτελούν ενδείξεις πιθανής υποβολής μη ορθών στοιχείων στον ΕΟΠΥΥ για την αποζημίωση νοσηλειών της κλινικής.
4. Προηγούμενος έλεγχος της κλινικής
Η Επιτροπή Ελέγχου Ιδιωτικών Κλινικών της αρμόδιας Περιφέρειας είχε πραγματοποιήσει έκτακτο έλεγχο καλής λειτουργίας της κλινικής το 2025 και είχε διαπιστώσει ότι δεν διέθετε το απαραίτητο νοσηλευτικό προσωπικό για την ασφαλή λειτουργία της.
Η Επιτροπή εισηγήθηκε:
α) την ανάκληση της Βεβαίωσης Καλής Λειτουργίας λόγω υποστελέχωσης και μη συμμόρφωσης με τις συστάσεις και παρατηρήσεις της και
β) μετά την ανάκληση της Βεβαίωσης Καλής Λειτουργίας στις αρχές του 2026, την οριστική διακοπή λειτουργίας της κλινικής και την αφαίρεση της άδειας ίδρυσης και λειτουργίας.
Ωστόσο, σύμφωνα με την ΕΑΔ, στην έκθεση της Επιτροπής δεν είχαν καταγραφεί ευρήματα που προέκυψαν από τον μεταγενέστερο έλεγχο, όπως η ύπαρξη πλήρως εξοπλισμένου Ογκολογικού Τμήματος, ο θάλαμος βιολογικής ασφάλειας, η διαδικτυακή προβολή του μη νόμιμου τμήματος, η παρουσία ιατρού ειδικότητας που δεν περιλαμβανόταν στην άδεια λειτουργίας, καθώς και η απουσία συμβάσεων με συνεργαζόμενους ιατρούς και ΜΕΘ.
5. Ενέργειες των αρμόδιων υπηρεσιών
Η Διεύθυνση Δημόσιας Υγείας και Κοινωνικής Μέριμνας, ως αρμόδια υπηρεσία, δεν προχώρησε στην οριστική διακοπή λειτουργίας της κλινικής, παρά την εισήγηση της Επιτροπής για αφαίρεση της άδειας ίδρυσης και λειτουργίας και παρά την ανάκληση της Βεβαίωσης Καλής Λειτουργίας που είχε εκδοθεί στις αρχές του 2026.
Για την πιθανή παράλειψη ή εκτέλεση μη νόμιμων ενεργειών από τις αρμόδιες υπηρεσίες και τα εμπλεκόμενα όργανα αναζητήθηκαν, σύμφωνα με την ΕΑΔ, τυχόν πειθαρχικές ευθύνες.
Οι προτάσεις της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας
Η ΕΑΔ εισηγήθηκε προς την Περιφέρεια:
- την οριστική διακοπή λειτουργίας και ανάκληση της άδειας ίδρυσης και λειτουργίας της κλινικής, λαμβάνοντας υπόψη την κατάσταση που διαπιστώθηκε κατά τον τελευταίο έλεγχο,
- την επιβολή διοικητικών κυρώσεων στην κλινική,
- την ενημέρωση των ιδιωτικών κλινικών και των επιτροπών ελέγχου για την τήρηση της ισχύουσας νομοθεσίας και τις υποχρεώσεις που προκύπτουν από τη μη συμμόρφωση.
Παράλληλα, προς την αρμόδια Διεύθυνση Δημόσιας Υγείας και Κοινωνικής Μέριμνας προτάθηκε η αυστηρή εφαρμογή της προβλεπόμενης διαδικασίας του άρθρου 6 παρ. 2 του ν. 4600/2019, η τήρηση των σχετικών προθεσμιών και η άμεση έναρξη των προβλεπόμενων διαδικασιών μετά την παρέλευσή τους.
Επίσης, ζητήθηκε να μην γίνονται δεκτές ως δικαιολογητικά Υπεύθυνες Δηλώσεις των διοικητικά υπεύθυνων των κλινικών, αλλά να υποβάλλονται τα ίδια τα έγγραφα που έχουν κατατεθεί.
Από την ιδιωτική κλινική ζητήθηκε ακόμη να διορθώσει την ιστοσελίδα της, ώστε οι υπηρεσίες που παρουσιάζει να είναι σύμφωνες με την άδεια ίδρυσης και λειτουργίας της.
Η έκθεση ελέγχου διαβιβάστηκε στον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών για τη διερεύνηση τυχόν ποινικών ευθυνών, στον ΕΟΠΥΥ για τις ενέργειές του σχετικά με την ορθότητα των στοιχείων που υποβλήθηκαν για αποζημίωση νοσηλειών συγκεκριμένων ασθενών, καθώς και στον αρμόδιο Ιατρικό Σύλλογο για τη διερεύνηση πιθανών πειθαρχικών ευθυνών.